Fiktiver Fall: Langer Titel nach einer DOCX-Änderung
Erfundene Person und Station. Es wird kein tatsächlich beobachteter DOCX-Fehler behauptet; das Beispiel beschreibt einen Prüfpunkt nach einer Textänderung.
- Ausgangslage: Lea ergänzt ihre Rolle von „Projektkoordination“ zu „Projektkoordination technische Dokumentation“. Der Zeitraum bleibt 05/2022–08/2025.
- Zu prüfen: Die längere Bezeichnung darf den Zeitraum nicht verdecken oder von der zugehörigen Station trennen. Kontrolliere außerdem den Übergang zur ersten Aufgabenzeile.
- Mögliche Entscheidung: Wenn der Block in ATS Minimal zu gedrängt wirkt, vergleiche denselben Text mit Einspaltig ATS. Ändere keine zutreffende Berufsbezeichnung nur, um die kompakte Vorschau nachzuahmen.
Fiktiver Fall: Datei vorhanden, Zeitraum im Formular falsch
Erfundener Importfall ohne Messung an einem realen Arbeitgeberportal. Welche Felder du sehen oder ändern kannst, hängt vom jeweiligen System ab.
- Ausgangslage: In Samirs Datei steht die Beschäftigung beim Beispielunternehmen unter „Berufserfahrung“ mit 09/2021–06/2024. Das gedachte Portal zeigt nach dem Import nur das Endjahr 2024.
- Zu prüfen: Vergleiche das Formularfeld mit dem vollständigen Zeitraum in der Datei. Ergänze die Daten, wenn das Portal dies ermöglicht, und kontrolliere vor dem Absenden erneut.
- Schlussfolgerung: Der Anhang kann vollständig sein, während ein importiertes Feld unvollständig bleibt. Daraus folgt weder eine Absage noch ein Nachweis, dass eine kostenpflichtige Vorlage das Problem verhindert hätte.